Studie · Viszeralchirurgie
Videoassistierte Aufklärung verkürzt das ärztliche Aufklärungsgespräch um 72 bis 81 %
Das Universitätsklinikum Würzburg hat videoassistierte und konventionelle OP-Aufklärung verglichen. Mit Video sank die mediane ärztliche Gesprächszeit vor Cholezystektomie von 8,1 auf 1,5 Minuten (−81 %) und vor Kolonresektion von 11,9 auf 3,3 Minuten (−72 %). Verständnis und Zufriedenheit der Patient:innen waren in beiden Gruppen hoch.
Auf einen Blick
Die Ergebnisse in Zahlen
- ärztliche Gesprächszeit vor Cholezystektomie (Median 1,5 statt 8,1 Min.)
- −81 %
- ärztliche Gesprächszeit vor Kolonresektion (Median 3,3 statt 11,9 Min.)
- −72 %
- auch einschließlich Video-Erstellung vor Cholezystektomie (3,5 statt 8,1 Min.)
- −57 %
- Patient:innen, davon 84 mit videoassistierter Aufklärung
- 153
Studiendesign
Zwei Eingriffe, zwei Verfahren, eine Stoppuhr
Verglichen wurde die videoassistierte Aufklärung mit der konventionellen ärztlichen Aufklärung nach Hausstandard. Die Zuteilung erfolgte nach Studienzeiträumen – alle Patient:innen eines Zeitraums erhielten dasselbe Verfahren, die Zeiträume wechselten sich ab.
- 1Individuelles Video
- 2Video im eigenen Tempo
- 3Ergänzendes Gespräch
Ergebnisse
Was die Studie gemessen hat
72 bis 81 % weniger ärztliche Gesprächszeit
Die Zeitersparnis war der primäre Endpunkt der Studie. Gemessen wurde die Zeit, die die ärztliche Person für die Aufklärung aufwendet – in der Videogruppe das ergänzende Gespräch nach dem Video. Vor Cholezystektomie sank sie um 6,6 Minuten (−81 %), vor Kolonresektion um 8,6 Minuten (−72 %; jeweils p < 0,0001).
Auch mit Erstellung des Videos bleibt ein deutlicher Zeitvorteil
Die meisten Ärzt:innen benötigten ein bis drei Minuten, um ein individuelles Video zusammenzustellen. Rechnet man zwei Minuten dafür hinzu, bleibt die ärztliche Zeit mit Video um 57 % (Cholezystektomie) beziehungsweise 55 % (Kolonresektion) kürzer.
Verständnis und Zufriedenheit hoch – in beiden Gruppen
Patient:innen bewerteten ihr Verständnis und ihre Zufriedenheit vor und nach der Operation in beiden Gruppen sehr hoch; die Unterschiede zwischen den Gruppen waren statistisch nicht signifikant. Auch die Schmerzwerte nach der Operation waren in beiden Gruppen niedrig.
- 4 von 4
- Sehr zufrieden
- 0–1 von 10
Ärzt:innen bewerten das Verfahren positiv
Nach Studienende bewerteten 14 beteiligte Ärzt:innen, die beide Verfahren durchgeführt hatten, die videoassistierte Aufklärung.
- 3 von 4
- 3 von 4
- 4 von 4
- 1–3 Min.
Einordnung
Was die Studie zeigt – und was nicht
Das zeigt die Studie
Grenzen der Studie
Die Autor:innen empfehlen multizentrische randomisierte Folgestudien, die den gesamten Aufklärungsablauf und die Wirtschaftlichkeit untersuchen.
Publikation
Video-Assisted Versus Conventional Surgical Informed Consent in Visceral Surgery – A Cluster Quasi-Randomized Clinical Trial
Transparenz
Jetzt medudoc erleben.
In 30 Minuten zeigen wir Ihnen den digitalen Patientenpfad – von der Einladung bis zur KIS-Übergabe, abgestimmt auf Ihre Eingriffe.